Con fecha 18 de marzo de 2021 el Consejo Directivo de la Academia Nacional de Ciencias (ANCiU), elevó al Sr. Ministro de Educación y Cultura Dr. Pablo Da Silveira una nota en relación al inicio de la ejecución para el 2021 del presupuesto 2020-2024 de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII).
Del análisis realizado surge que la disponibilidad presupuestal de la ANII para el Plan Operativo Anual del año 2021 resulta ser, en pesos constantes y luego de incluir los aportes adicionales recientes, aproximadamente un 24% inferior al promedio de lo presupuestado en los Planes Operativos Anuales de los años 2018 y 2019. Ello ha implicado una drástica reducción de la capacidad operativa de la Agencia que supera el 30% para los recursos destinados a los programas de investigación científica. Más aún, las proyecciones de ingresos, presentadas por el Directorio de la ANII para el quinquenio 2020-2024, muestran una reducción del presupuesto en valores corrientes, lo que llevado a valores constantes implicaría una reducción cercana al 20% en todo el quinquenio, contrastando con las proyecciones del gobierno de un aumento del PBI del 15%.
El sistema científico uruguayo tiene una capacidad de investigación y desarrollo muy superior a los recursos económicos que recibe y ha recibido históricamente, por lo que en el último lustro no se llegaron a financiar ni siquiera muchos de los proyectos calificados como excelentes. Nuestra comunidad científica está sumamente tensionada por carencias que llevan años, lo que hace que cualquier reducción adicional sea percibida como la prolongación y agravamiento de una situación que no ofrece perspectivas de futuro. Los incrementos conseguidos recientemente por el MEC si bien apenas superan al 15% de la reducción sufrida deben tomarse como una señal positiva que corresponde reconocer, pero poco significarían si no se corrige la situación de fondo en la próxima Rendición de Cuentas. Dicha corrección debe establecer la recuperación para el 2022 del presupuesto 2019 con un claro compromiso de reajuste anual con el IPC, como primer paso para un incremento gradual del presupuesto para la ciencia a lo largo del quinquenio.
Tanto el señor Presidente de la República como el señor Ministro han manifestado públicamente su voluntad de apoyo al sistema científico y de corregir la actual situación presupuestal. El Sr. Presidente ha mencionado en múltiples oportunidades la necesidad de un incremento del presupuesto de ciencia tecnología e innovación y recordado el compromiso firmado por los candidatos presidenciales en 2014 de elevarlo al 1% del PBI. Una nueva postergación de las expectativas creadas en la comunidad científica en tiempos en que ésta ha jugado un rol principal en la contención de la pandemia significaría un duro golpe a la esperanza de tener un país con capacidades y conocimientos acordes a los tiempos que se avecinan y la confirmación de la escasa relevancia que se le asigna a la ciencia y la innovación a pesar de la evidencia acumulada acerca del rol que les cabe en las sociedades modernas. Se trata pues de usar la Rendición de Cuentas para corregir el error de restringir el presupuesto de una actividad estratégica y decisiva para el desarrollo integral futuro del Uruguay.
Las señales y directivas del Poder Ejecutivo en los lineamientos estratégicos para el desarrollo de la ciencia y tecnología en el país serán claves para afrontar un futuro complejo e incierto. Las vivencias recientes han mostrado esto con precisión: nuestra comunidad científica nacional ha demostrado poseer la capacidad, la sensibilidad y el compromiso necesarios para contribuir al bienestar y desarrollo nacional.
Eddy y De Robertis de la Universidad de California en Los Angeles recibirá la medalla Alexander Kowalevsky para 2020 por “logros extraordinarios en evolución y biología del desarrollo”. Este premio es otorgado por un comité internacional de la Sociedad de Naturalistas de San Petersburgo. Conmemora a A. O. Kowalevsky, uno de los fundadores de la embriología comparativa, quien descubrió que los ascidios y el amphioxus son cordados ancestrales de los vertebrados. La medalla fue instituida en 1910, pero se interrumpió con la revolución. Luego de la disolución de la Unión Soviética fue reinstituida, y previos medallistas incluyen algunos de los más distinguidos científicos en el campo de evolución y desarrollo (Evo-Devo), incluyendo Scott Gilbert, Walter Gehring, Eric Davidson y Sean Carroll. Eddy se une a este grupo por el descubrimiento de los Hox genes en vertebrados y el gradiente de Chordin/Tolloid/BMP. Ambos sistemas genéticos estaban presentes en Urbilateria, el antecesor común de todos los animales bilaterales. La medalla será presentada en una ceremonia solemne en la Universidad de San Petersburgo cuando se pueda volver a viajar.
La Society for Developmental Biology otorgó a Eddy la 2021 Lifetime Achievement Award. Este premio se da a biólogos del desarrollo por destacadas y sostenidas contribuciones científicas. El premio se otorga a investigadores maduros, de modo de permitir suficiente tiempo para evaluar el impacto de sus contribuciones a la ciencia. Se entrega luego de una conferencia en la reunión anual de la Sociedad. La lista de los recipientes previos incluye lo más granado de esta disciplina y puede encontrarse aquí https://www.sdbonline.org/lifetime_achievement_award.
Ante las infundadas acusaciones que han sido objeto miembros de la Academia Nacional de Ciencias, incluyendo a nuestro presidente Dr. Rafael Radi, el también miembro Dr. Fernando Paganini, así como el Dr. Henry Cohen deseamos señalar:
1) Que nos consta la seriedad, prudencia y compromiso con que están llevando adelante una tarea muy difícil en forma totalmente desinteresada e independiente, como coordinadores del Grupo Asesor Científico Honorario GACH.
Que algunos de los comentarios que se han divulgado realizados por el Dr. Ramón Méndez no se ajustan a la verdad: a) porque el Programa de Apoyo a la Investigación e Innovación en Alimentos y Salud Humana fue comenzado a tramitar en el anterior gobierno habiéndose iniciado las conversaciones con el Dr. Radi en 2017; b) porque el GACH y sus colaboradores han tenido la mayor transparencia en la difusión de los datos acerca de la evolución de la pandemia y la mayor responsabilidad en los análisis y las propuestas realizadas.
Que por decisión unánime de la ultima Asamblea de la Academia Nacional de Ciencias del Uruguay el Dr. Radi fue renovado hace pocos días como presidente de nuestra institución en virtud, entre otras consideraciones, de la excelente gestión llevada adelante en el combate de la pandemia, la que se enmarca en un cometido central de la Academia, que es el de asesorar al Estado en materia científica.
Que es imprescindible que en estas difíciles circunstancias pongamos los intereses nacionales por encima de cualquier consideración personal o partidaria.
El hito histórico del Coronavirus ha generado una profunda crisis económica y social, así como una gran sensación de incertidumbre e inseguridad a nivel global. Ante esta situación, la Academia Nacional de Ciencias del Uruguay considera necesario hacer las siguientes consideraciones.
1. Los niveles de contagio del virus vienen siendo controlados en forma satisfactoria a nivel nacional. Sin olvidar el sufrimiento de las víctimas mortales, sus familiares y amigos y el de aquellos que padecieron y padecen la enfermedad, la expansión de la misma se ha podido mitigar en gran medida y, de mantenerse las tendencias actuales, por el momento, los impactos del virus en materia sanitaria se encuentran razonablemente controlados. La rápida reacción del gobierno, el haber recurrido de manera sistemática al asesoramiento de científicos e instituciones de amplio reconocimiento, las capacidades acumuladas por el Estado y el conjunto de actores del sistema de salud y la solidaridad y el nivel cultural de nuestra población, contribuyeron al éxito que se está teniendo. Se trata de un gran logro colectivo de nuestra sociedad, cuya consistencia debe renovarse cada día a través de la continuidad de este tipo de prácticas.
2. El impacto de la pandemia en el plano económico y social también ha llegado a Uruguay. Cuantificar este impacto es aún difícil, pero muy diversas estimaciones pronostican una importante caída del PBI este año y un incremento de la desocupación. Se prevé también que se producirá un aumento nada despreciable de la pobreza. Las experiencias de crisis anteriores nos muestran que, una vez que se recae en la pobreza, la salida se hace muy difícil y lenta y los costos sociales de largo plazo suelen ser muy importantes, incluyendo todos los derivados de la exclusión social. Si bien se han tomado algunas medidas para enfrentar esta situación, creemos importante manifestar nuestra profunda preocupación por cómo está evolucionando la situación en este campo y enfatizar que se deben hacer los mayores esfuerzos para evitar la caída de más uruguayos en situación de pobreza. Así como hemos considerado muy saludable para nuestro país y nuestro gobierno la conformación de redes interinstitucionales y plataformas científico-tecnológicas para enfrentar esta pandemia, consideramos de urgencia conformar alianzas estratégicas que posibiliten la generación de la información necesaria, su posterior análisis y reflexión, para que sirvan de base para la implementación de alternativas en procura de enfrentar la crisis económico-social que ya está viviendo el país.
3. La crisis del COVID-19 ha mostrado la importancia de desarrollar capacidades científico-tecnológicas en el país. Las respuestas de la comunidad científica ante la crisis han sido dignas de destaque, tanto por su excelencia, como por el compromiso demostrado en esta lucha. Muchas de las actividades que permitieron dar las respuestas que todos conocemos en el pasado han sido consideradas superfluas en nuestro país, recibiendo poco apoyo del Estado y poco respaldo del sistema político. Lamentablemente, al mismo tiempo que se destaca el aporte de la ciencia en la lucha contra el COVID-19, se están recortando recursos para la investigación en muchas otras áreas. Esto genera profunda preocupación en nuestra comunidad, ya que estamos convencidos de que la ciencia es indispensable para enfrentar los desafíos del desarrollo en muy diversas áreas del quehacer nacional. La ciencia no puede ser esgrimida únicamente como una herramienta para combatir los aspectos sanitarios de la lucha contra el COVID-19, sino también para enfrentar los aspectos económico- sociales de la misma y para contribuir para las mejores respuestas ante los desafíos del desarrollo de nuestro país. Más aún, sin el dinamismo de la actividad científica y de la formación de investigadores, todo el sistema educativo del país del país se verá dañado.
En síntesis, al tiempo que manifestamos nuestro acuerdo con las políticas con que se ha enfrentado la crisis sanitaria, exhortamos a realizar los mayores esfuerzos para enfrentar la crisis social y, más en general, a reforzar el apoyo al desarrollo de la actividad científica en el país.
La Academia Nacional de Ciencias del Uruguay, frente a la dramática situación planteada por la pandemia COVID-19 en Uruguay y en el mundo, declara:
1.- Su reconocimiento y compromiso con la extensa cooperación científica internacional, que ha permitido abordar problemas tan complejos como urgentes con eficiencia, evitando duplicaciones inútiles, acelerando verificaciones y permitiendo avanzar con mayor rapidez por caminos promisorios. En esa vasta acción colectiva está inserta nuestra Academia.
2.- Su decidido interés por asegurar que de dicha acción colectiva se beneficie la humanidad toda, de forma equitativa y con particular atención a quienes se encuentran en situaciones más vulnerables.
3.- Su apoyo a las declaraciones de la reunión de la Organización Mundial de la Salud del 20 de mayo de 2020, en particular a lo indicado en el punto 6, acerca de que los esfuerzos en pro de la inmunización deben conducir a la producción de un bien de salud pública mundial, que, además de seguro, de calidad, eficaz y efectivo, sea accesible y asequible.
4.- Su preocupación por que los logros de la cooperación científica internacional por encontrar soluciones preventivas o terapéuticas al COVID-19 puedan dirigirse hacia formas de apropiación que beneficien a algunos en detrimento de muchos.
5.- Su convicción de que la investigación científica, la acumulada en décadas de esfuerzos y la que se está desarrollando actualmente, es clave para lidiar con la pandemia. Importa destacar que la participación de la investigación científica en esa lucha se da en varios planos. Los aspectos sanitarios tienen clara visibilidad, dada su urgencia. El enfrentamiento a los enormes impactos sociales y económicos de la pandemia constituye también un vasto y urgente campo de investigación, imprescindible en cada realidad. La actividad científica debe en consecuencia ser respaldada con fuerza y continuidad en todas partes.
6.- Su convicción acerca de lo fundamental que resulta, para garantizar que las soluciones cumplan sus cometidos, contar con capacidades nacionales de producción, de distribución y de integración en las políticas de salud de los resultados en materia de inmunidad o terapéuticos que se encuentren.
7.- Su firme voluntad de aportar a la generación de la más amplia y plural evidencia, que sustente la acción que se está desplegando en el Uruguay y en el mundo, apoyando desde sus capacidades específicas los diversos esfuerzos colectivos por garantizar que ante esta crisis haya salidas justas y equitativas, para la humanidad en su conjunto.
Ante la disolución del grupo de estudio y asesoramiento sobre modelos de la epidemia del COVID-19, que funcionaba en la órbita del Sistema Nacional de Emergencias SINAE, la Asamblea de ANCiU en su sesión 5/2020 resuelve:
1) Dejar constancia expresa de su solidaridad con el colega Académico Enrique Cabaña, quien lideró junto con Mario Wschebor el desarrollo del grupo de probabilidad y estadística uruguayo durante muchos años, agradeciéndole los aportes que está realizando a la modelización de la pandemia.
2) Señalar la importancia de que los diversos grupos e investigadores que trabajan con enfoque científico en la compleja situación actual reciban el apoyo que corresponde a tan importante tarea.
3) Enfatizar la importancia de la investigación científica independiente y recomendar que se busquen formas de canalizar los aportes que resulten de la misma por vías que aseguren esa independencia.
La Academia Nacional de Ciencias celebrará los 10 años de la Ley de creación de la ANCiU con la inauguración de su sede y la bienvenida a los nuevos miembros el miércoles 6 de noviembre a las 13.30 horas en la Quinta Vaz Ferreira.
12 de julio de 2019.
Entrevista al Dr. Rafael Radi, Presidente de la ANCiU en Radio Sarandí
7 de junio de 2019_ scidev.net
" MONTEVIDEO_ A cinco meses de las elecciones nacionales en Uruguay, la Academia de Ciencias de ese país (ANCiU) difundió un documento dirigido a los candidatos presidenciales que incluye 10 puntos “como insumo para al proceso político-electoral (…) y el futuro del sistema de ciencia, tecnología e innovación nacional”.
No es la primera vez que la academia uruguaya propone un diálogo con el sector político. En las elecciones nacionales de 2014, la institución se reunió con los candidatos de entonces, que se comprometieron a invertir 1 por ciento del PIB en la investigación en ciencia, tecnología e innovación en los siguientes cinco años. Sin embargo, el acuerdo no se cumplió: el presupuesto se mantuvo en 0,4 por ciento del PIB. Ahora, el nuevo documento insiste en alcanzar la cifra comprometida......"
5 de junio de 2019 - 180.com.uy
"
Martes 4 de junio de 2019_ El Presidente de la ANCiU, Doctor Rafael Radi fue entrevistado en el programa No toquen Nada de Emisora del Sol
El día viernes 24 de mayo se reunió el jurado del Premio Mario Wschebor edición 2018: Académicos Julio Fernández, Enrique Cabaña y Gerardo Caetano y declaró ganador del premio al trabajo presentado por la Dra. Adriana Chiancone.
Este premio está auspiciado por el Ministerio de Educación y Cultura, el Ministerio de Industria y Comercio y la Agencia Nacional de Investigación e Innovación.
En el Acta se expresa:
(a) Las tres concursantes seleccionadas para competir por el premio presentaron dentro de los plazos estipulados en las bases del concurso los siguientes trabajos:
Adriana Chiancone. Un hito de la ciencia uruguaya: La creación de la Facultad de Ciencias de Uruguay, Luego de una introducción, el ensayo aborda el marco general de institucionalización de la ciencia en América Latina y el proceso local de reinstitucionalización de la ciencia en Uruguay que siguió al período dictatorial, luego de lo cual describe de manera muy detallada y documentada el proceso de creación de la Facultad desde el punto de vista institucional y disciplinario. En particular aporta referencias biográficas sobre tres de los protagonistas del proceso: Mario Wschebor, Mario Otero y José Luis Massera.
María Eugenia Jung: La creación del CONICYT. Los cimientos del sistema científico tecnológico en Uruguay, 1961-1973 , El trabajo describe el intento en 1959 de crear un organismo de articulación de los esfuerzos científicos a nivel nacional a partir de la reconversión del Instituto de Investigaciones Biológicas, dirigido por Clemente Estable, en un Centro de Investigaciones Científicas, luego trata del proceso de creación e instalación del CONICYT, dando particular relevancia a las disputas entre el gobierno y la Universidad de la República así como a las discusiones que se procesaron en el interior de esta última y analiza su desempeño y limitaciones hasta el golpe de estado de 1973.
María Laura Martínez: Inicios de la institucionalización científico-tecnológica en Uruguay: la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, El ensayo comienza analizando de manera documentada tres escenarios, el de la política científica de posguerra en el ámbito mundial, la consecuente organización de estructuras científicas y de promoción de la ciencia en países en desarrollo incluyendo las acciones de organismos internacionales en América Latina, y las políticas adoptadas en nuestro país desde principios del Siglo XX hasta llegar a la creación del CONICYT, con las consecuentes medidas adoptadas para la institucionalización de la ciencia. Luego de este preámbulo describe los antecedentes directos de la creación del CONICYT, incluyendo el rol promotor de la Asociación Uruguaya para el Progreso de la Ciencia, y la discusión en torno a la creación de un centro de asistencia técnica para la industria promovido por la Fundación Armour y el proyecto de Centro Nacional de Investigación Científica promovido por Eduardo Víctor Haedo. Luego aborda el proceso de creación del CONICYT a través del debate parlamentario y las tensiones generadas entre el gobierno y la Universidad, así como internamente dentro de esta última. Analiza finalmente las actividades desarrolladas por el CONICYT y sus limitaciones en sus primeros años de existencia.
(b) Los tres trabajos están sólidamente fundados en la documentación existente, y describen adecuadamente los contextos generales dentro de los que se inscriben las acciones asociadas al objeto de estudio elegido, las acciones mismas, generalmente de manera muy detallada, y extraen conclusiones pertinentes. En los tres se reconocen las fuentes de la información aportada. En principio los textos pueden ser seguidos sin mayores dificultades por un lector no especializado, aunque en todos los manuscritos sería deseable, en mayor o menor grado, algún trabajo de revisión de texto y reordenamiento del material antes de considerar su publicación.
(c) El tribunal se complace en manifestar que cada uno de los trabajos por separado responde a las características indicadas en la convocatoria y lo hace con calidad que justifica el otorgamiento del Premio.
(d) Por la naturaleza del tema seleccionado, contiguo al fin del período de referencia, el trabajo de Adriana Chiancone realiza aportes originales que no tienen antecedentes en la bibliografía existente, y que han requerido la utilización de formas de indagación que no excluyen visiones críticas sobre el proceso que se describe, tanto en los documentos consultados como en las manifestaciones de protagonistas entrevistados por la autora. En base a estas consideraciones, el tribunal declara ganador del premio al trabajo presentado por la Dra. Adriana Chiancone.
El día martes 2 de octubre se reunió en la Facultad de Ciencias Sociales, Instituto de Ciencia Política, los integrantes del Jurado del Premio Mario Wschebor 2018: Académicos Julio Fernández, Enrique Cabaña y Gerardo Caetano.
En la misma consta que se recibieron 5 propuestas y las que resultaron seleccionadas para competir por el Premio en la siguiente etapa son:
_ Adriana Chiancone, Un hito de la ciencia uruguaya: La creación de la Facultad de Ciencias de Uruguay.
_ María Eugenia Jung, El futuro de la ciencia nacional. Controversias, ideas y proyectos en los cincuenta y sesenta.
_ María Laura Martínez, Inicios de la institucionalización científico-tecnológica en el Uruguay: la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
El Martes 16 de octubre a las 18hs en la Sala de conferencias de la Facultad de Ciencias Sociales se entregará el título de Doctora Honoris Causa a Adela Pellegrino.
Radi conversó con SobreCiencia sobre varios temas; como la necesidad de aumentar el presupuesto de inversión en ciencia y tecnología para nuestro país, la importancia de la creación de programas que permitan el retorno de nuestros científicos, las potencialidades del sistema científico uruguayo y los avances positivos en lo que tiene que ver con la institucionalidad de la ciencia nacional.
