Ante las infundadas acusaciones que han sido objeto miembros de la Academia Nacional de Ciencias, incluyendo a nuestro presidente Dr. Rafael Radi, el también miembro Dr. Fernando Paganini, así como el Dr. Henry Cohen deseamos señalar:
1) Que nos consta la seriedad, prudencia y compromiso con que están llevando adelante una tarea muy difícil en forma totalmente desinteresada e independiente, como coordinadores del Grupo Asesor Científico Honorario GACH.
Que algunos de los comentarios que se han divulgado realizados por el Dr. Ramón Méndez no se ajustan a la verdad: a) porque el Programa de Apoyo a la Investigación e Innovación en Alimentos y Salud Humana fue comenzado a tramitar en el anterior gobierno habiéndose iniciado las conversaciones con el Dr. Radi en 2017; b) porque el GACH y sus colaboradores han tenido la mayor transparencia en la difusión de los datos acerca de la evolución de la pandemia y la mayor responsabilidad en los análisis y las propuestas realizadas.
Que por decisión unánime de la ultima Asamblea de la Academia Nacional de Ciencias del Uruguay el Dr. Radi fue renovado hace pocos días como presidente de nuestra institución en virtud, entre otras consideraciones, de la excelente gestión llevada adelante en el combate de la pandemia, la que se enmarca en un cometido central de la Academia, que es el de asesorar al Estado en materia científica.
Que es imprescindible que en estas difíciles circunstancias pongamos los intereses nacionales por encima de cualquier consideración personal o partidaria.
El hito histórico del Coronavirus ha generado una profunda crisis económica y social, así como una gran sensación de incertidumbre e inseguridad a nivel global. Ante esta situación, la Academia Nacional de Ciencias del Uruguay considera necesario hacer las siguientes consideraciones.
1. Los niveles de contagio del virus vienen siendo controlados en forma satisfactoria a nivel nacional. Sin olvidar el sufrimiento de las víctimas mortales, sus familiares y amigos y el de aquellos que padecieron y padecen la enfermedad, la expansión de la misma se ha podido mitigar en gran medida y, de mantenerse las tendencias actuales, por el momento, los impactos del virus en materia sanitaria se encuentran razonablemente controlados. La rápida reacción del gobierno, el haber recurrido de manera sistemática al asesoramiento de científicos e instituciones de amplio reconocimiento, las capacidades acumuladas por el Estado y el conjunto de actores del sistema de salud y la solidaridad y el nivel cultural de nuestra población, contribuyeron al éxito que se está teniendo. Se trata de un gran logro colectivo de nuestra sociedad, cuya consistencia debe renovarse cada día a través de la continuidad de este tipo de prácticas.
2. El impacto de la pandemia en el plano económico y social también ha llegado a Uruguay. Cuantificar este impacto es aún difícil, pero muy diversas estimaciones pronostican una importante caída del PBI este año y un incremento de la desocupación. Se prevé también que se producirá un aumento nada despreciable de la pobreza. Las experiencias de crisis anteriores nos muestran que, una vez que se recae en la pobreza, la salida se hace muy difícil y lenta y los costos sociales de largo plazo suelen ser muy importantes, incluyendo todos los derivados de la exclusión social. Si bien se han tomado algunas medidas para enfrentar esta situación, creemos importante manifestar nuestra profunda preocupación por cómo está evolucionando la situación en este campo y enfatizar que se deben hacer los mayores esfuerzos para evitar la caída de más uruguayos en situación de pobreza. Así como hemos considerado muy saludable para nuestro país y nuestro gobierno la conformación de redes interinstitucionales y plataformas científico-tecnológicas para enfrentar esta pandemia, consideramos de urgencia conformar alianzas estratégicas que posibiliten la generación de la información necesaria, su posterior análisis y reflexión, para que sirvan de base para la implementación de alternativas en procura de enfrentar la crisis económico-social que ya está viviendo el país.
3. La crisis del COVID-19 ha mostrado la importancia de desarrollar capacidades científico-tecnológicas en el país. Las respuestas de la comunidad científica ante la crisis han sido dignas de destaque, tanto por su excelencia, como por el compromiso demostrado en esta lucha. Muchas de las actividades que permitieron dar las respuestas que todos conocemos en el pasado han sido consideradas superfluas en nuestro país, recibiendo poco apoyo del Estado y poco respaldo del sistema político. Lamentablemente, al mismo tiempo que se destaca el aporte de la ciencia en la lucha contra el COVID-19, se están recortando recursos para la investigación en muchas otras áreas. Esto genera profunda preocupación en nuestra comunidad, ya que estamos convencidos de que la ciencia es indispensable para enfrentar los desafíos del desarrollo en muy diversas áreas del quehacer nacional. La ciencia no puede ser esgrimida únicamente como una herramienta para combatir los aspectos sanitarios de la lucha contra el COVID-19, sino también para enfrentar los aspectos económico- sociales de la misma y para contribuir para las mejores respuestas ante los desafíos del desarrollo de nuestro país. Más aún, sin el dinamismo de la actividad científica y de la formación de investigadores, todo el sistema educativo del país del país se verá dañado.
En síntesis, al tiempo que manifestamos nuestro acuerdo con las políticas con que se ha enfrentado la crisis sanitaria, exhortamos a realizar los mayores esfuerzos para enfrentar la crisis social y, más en general, a reforzar el apoyo al desarrollo de la actividad científica en el país.
La Academia Nacional de Ciencias del Uruguay, frente a la dramática situación planteada por la pandemia COVID-19 en Uruguay y en el mundo, declara:
1.- Su reconocimiento y compromiso con la extensa cooperación científica internacional, que ha permitido abordar problemas tan complejos como urgentes con eficiencia, evitando duplicaciones inútiles, acelerando verificaciones y permitiendo avanzar con mayor rapidez por caminos promisorios. En esa vasta acción colectiva está inserta nuestra Academia.
2.- Su decidido interés por asegurar que de dicha acción colectiva se beneficie la humanidad toda, de forma equitativa y con particular atención a quienes se encuentran en situaciones más vulnerables.
3.- Su apoyo a las declaraciones de la reunión de la Organización Mundial de la Salud del 20 de mayo de 2020, en particular a lo indicado en el punto 6, acerca de que los esfuerzos en pro de la inmunización deben conducir a la producción de un bien de salud pública mundial, que, además de seguro, de calidad, eficaz y efectivo, sea accesible y asequible.
4.- Su preocupación por que los logros de la cooperación científica internacional por encontrar soluciones preventivas o terapéuticas al COVID-19 puedan dirigirse hacia formas de apropiación que beneficien a algunos en detrimento de muchos.
5.- Su convicción de que la investigación científica, la acumulada en décadas de esfuerzos y la que se está desarrollando actualmente, es clave para lidiar con la pandemia. Importa destacar que la participación de la investigación científica en esa lucha se da en varios planos. Los aspectos sanitarios tienen clara visibilidad, dada su urgencia. El enfrentamiento a los enormes impactos sociales y económicos de la pandemia constituye también un vasto y urgente campo de investigación, imprescindible en cada realidad. La actividad científica debe en consecuencia ser respaldada con fuerza y continuidad en todas partes.
6.- Su convicción acerca de lo fundamental que resulta, para garantizar que las soluciones cumplan sus cometidos, contar con capacidades nacionales de producción, de distribución y de integración en las políticas de salud de los resultados en materia de inmunidad o terapéuticos que se encuentren.
7.- Su firme voluntad de aportar a la generación de la más amplia y plural evidencia, que sustente la acción que se está desplegando en el Uruguay y en el mundo, apoyando desde sus capacidades específicas los diversos esfuerzos colectivos por garantizar que ante esta crisis haya salidas justas y equitativas, para la humanidad en su conjunto.
Ante la disolución del grupo de estudio y asesoramiento sobre modelos de la epidemia del COVID-19, que funcionaba en la órbita del Sistema Nacional de Emergencias SINAE, la Asamblea de ANCiU en su sesión 5/2020 resuelve:
1) Dejar constancia expresa de su solidaridad con el colega Académico Enrique Cabaña, quien lideró junto con Mario Wschebor el desarrollo del grupo de probabilidad y estadística uruguayo durante muchos años, agradeciéndole los aportes que está realizando a la modelización de la pandemia.
2) Señalar la importancia de que los diversos grupos e investigadores que trabajan con enfoque científico en la compleja situación actual reciban el apoyo que corresponde a tan importante tarea.
3) Enfatizar la importancia de la investigación científica independiente y recomendar que se busquen formas de canalizar los aportes que resulten de la misma por vías que aseguren esa independencia.
La Academia Nacional de Ciencias celebrará los 10 años de la Ley de creación de la ANCiU con la inauguración de su sede y la bienvenida a los nuevos miembros el miércoles 6 de noviembre a las 13.30 horas en la Quinta Vaz Ferreira.
12 de julio de 2019.
Entrevista al Dr. Rafael Radi, Presidente de la ANCiU en Radio Sarandí
7 de junio de 2019_ scidev.net
" MONTEVIDEO_ A cinco meses de las elecciones nacionales en Uruguay, la Academia de Ciencias de ese país (ANCiU) difundió un documento dirigido a los candidatos presidenciales que incluye 10 puntos “como insumo para al proceso político-electoral (…) y el futuro del sistema de ciencia, tecnología e innovación nacional”.
No es la primera vez que la academia uruguaya propone un diálogo con el sector político. En las elecciones nacionales de 2014, la institución se reunió con los candidatos de entonces, que se comprometieron a invertir 1 por ciento del PIB en la investigación en ciencia, tecnología e innovación en los siguientes cinco años. Sin embargo, el acuerdo no se cumplió: el presupuesto se mantuvo en 0,4 por ciento del PIB. Ahora, el nuevo documento insiste en alcanzar la cifra comprometida......"
5 de junio de 2019 - 180.com.uy
"
Martes 4 de junio de 2019_ El Presidente de la ANCiU, Doctor Rafael Radi fue entrevistado en el programa No toquen Nada de Emisora del Sol
El día viernes 24 de mayo se reunió el jurado del Premio Mario Wschebor edición 2018: Académicos Julio Fernández, Enrique Cabaña y Gerardo Caetano y declaró ganador del premio al trabajo presentado por la Dra. Adriana Chiancone.
Este premio está auspiciado por el Ministerio de Educación y Cultura, el Ministerio de Industria y Comercio y la Agencia Nacional de Investigación e Innovación.
En el Acta se expresa:
(a) Las tres concursantes seleccionadas para competir por el premio presentaron dentro de los plazos estipulados en las bases del concurso los siguientes trabajos:
Adriana Chiancone. Un hito de la ciencia uruguaya: La creación de la Facultad de Ciencias de Uruguay, Luego de una introducción, el ensayo aborda el marco general de institucionalización de la ciencia en América Latina y el proceso local de reinstitucionalización de la ciencia en Uruguay que siguió al período dictatorial, luego de lo cual describe de manera muy detallada y documentada el proceso de creación de la Facultad desde el punto de vista institucional y disciplinario. En particular aporta referencias biográficas sobre tres de los protagonistas del proceso: Mario Wschebor, Mario Otero y José Luis Massera.
María Eugenia Jung: La creación del CONICYT. Los cimientos del sistema científico tecnológico en Uruguay, 1961-1973 , El trabajo describe el intento en 1959 de crear un organismo de articulación de los esfuerzos científicos a nivel nacional a partir de la reconversión del Instituto de Investigaciones Biológicas, dirigido por Clemente Estable, en un Centro de Investigaciones Científicas, luego trata del proceso de creación e instalación del CONICYT, dando particular relevancia a las disputas entre el gobierno y la Universidad de la República así como a las discusiones que se procesaron en el interior de esta última y analiza su desempeño y limitaciones hasta el golpe de estado de 1973.
María Laura Martínez: Inicios de la institucionalización científico-tecnológica en Uruguay: la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, El ensayo comienza analizando de manera documentada tres escenarios, el de la política científica de posguerra en el ámbito mundial, la consecuente organización de estructuras científicas y de promoción de la ciencia en países en desarrollo incluyendo las acciones de organismos internacionales en América Latina, y las políticas adoptadas en nuestro país desde principios del Siglo XX hasta llegar a la creación del CONICYT, con las consecuentes medidas adoptadas para la institucionalización de la ciencia. Luego de este preámbulo describe los antecedentes directos de la creación del CONICYT, incluyendo el rol promotor de la Asociación Uruguaya para el Progreso de la Ciencia, y la discusión en torno a la creación de un centro de asistencia técnica para la industria promovido por la Fundación Armour y el proyecto de Centro Nacional de Investigación Científica promovido por Eduardo Víctor Haedo. Luego aborda el proceso de creación del CONICYT a través del debate parlamentario y las tensiones generadas entre el gobierno y la Universidad, así como internamente dentro de esta última. Analiza finalmente las actividades desarrolladas por el CONICYT y sus limitaciones en sus primeros años de existencia.
(b) Los tres trabajos están sólidamente fundados en la documentación existente, y describen adecuadamente los contextos generales dentro de los que se inscriben las acciones asociadas al objeto de estudio elegido, las acciones mismas, generalmente de manera muy detallada, y extraen conclusiones pertinentes. En los tres se reconocen las fuentes de la información aportada. En principio los textos pueden ser seguidos sin mayores dificultades por un lector no especializado, aunque en todos los manuscritos sería deseable, en mayor o menor grado, algún trabajo de revisión de texto y reordenamiento del material antes de considerar su publicación.
(c) El tribunal se complace en manifestar que cada uno de los trabajos por separado responde a las características indicadas en la convocatoria y lo hace con calidad que justifica el otorgamiento del Premio.
(d) Por la naturaleza del tema seleccionado, contiguo al fin del período de referencia, el trabajo de Adriana Chiancone realiza aportes originales que no tienen antecedentes en la bibliografía existente, y que han requerido la utilización de formas de indagación que no excluyen visiones críticas sobre el proceso que se describe, tanto en los documentos consultados como en las manifestaciones de protagonistas entrevistados por la autora. En base a estas consideraciones, el tribunal declara ganador del premio al trabajo presentado por la Dra. Adriana Chiancone.
El día martes 2 de octubre se reunió en la Facultad de Ciencias Sociales, Instituto de Ciencia Política, los integrantes del Jurado del Premio Mario Wschebor 2018: Académicos Julio Fernández, Enrique Cabaña y Gerardo Caetano.
En la misma consta que se recibieron 5 propuestas y las que resultaron seleccionadas para competir por el Premio en la siguiente etapa son:
_ Adriana Chiancone, Un hito de la ciencia uruguaya: La creación de la Facultad de Ciencias de Uruguay.
_ María Eugenia Jung, El futuro de la ciencia nacional. Controversias, ideas y proyectos en los cincuenta y sesenta.
_ María Laura Martínez, Inicios de la institucionalización científico-tecnológica en el Uruguay: la creación del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
El Martes 16 de octubre a las 18hs en la Sala de conferencias de la Facultad de Ciencias Sociales se entregará el título de Doctora Honoris Causa a Adela Pellegrino.
Radi conversó con SobreCiencia sobre varios temas; como la necesidad de aumentar el presupuesto de inversión en ciencia y tecnología para nuestro país, la importancia de la creación de programas que permitan el retorno de nuestros científicos, las potencialidades del sistema científico uruguayo y los avances positivos en lo que tiene que ver con la institucionalidad de la ciencia nacional.
La Academia Nacional de Ciencias del Uruguay lamenta profundamente el grave incidente sufrido recientemente por el Museo Nacional de Brasil.
El Museo albergaba importantes piezas del patrimonio natural, cultural e histórico, no sólo de Brasil sino de toda América del Sur, y es centro de referencia, sede de cursos universitarios en disciplinas como geología, antropología, sociología, botánica y zoología, apoyando asimismo el trabajo de científicos de toda la región.
Las pérdidas sufridas por el voraz incendio son invaluables y constituyen una pérdida irreparable para el patrimonio de la humanidad.
Esperamos que los gobiernos y autoridades reaccionen y comprendan la importancia de mantener presupuestos adecuados para el funcionamiento y conservación de las instituciones donde se realizan investigaciones científicas.
Nuestro saludo y solidaridad con toda la comunidad científica de Brasil y en particular los investigadores del Museo Nacional en Río de Janeiro.
La Academia Nacional de Ciencias (Anciu) abrió ayer las puertas de su sede ubicada en la Quinta Vaz Ferreira para recibir a sus nuevos miembros: el matemático y cientista social Rodrigo Arocena, el biólogo y experto en estructura de proteínas Alejandro Buschiazzo y el biólogo experto en genómica evolutiva Héctor Musto.
La ceremonia de bienvenida a los nuevos Académicos de Número de la ANCiU se llevará a cabo el miércoles 29 de agosto a las 14.00 horas en la Quinta Vaz Ferreira.
14.00 _ Bienvenida, Dr. Rafael Radi,
14.10 _ Presentación del Arq. Jorge Schinca sobre la Quinta de Vaz Ferreira, sede de la ANCiU
14.20 _ El Dr. Gerardo Cetano presentará al Dr. Rodrigo Arocena.
14.25 _ Presentación del Dr. Rodrigo Arocena. Preguntas del público.
14.45 _ El Dr. Rafael Radi presentará al Dr. Alejandro Buschiazzo.
14.50 _ Presentación del Dr. Alejandro Buschiazzo. Preguntas del público.
15.10 _ El Dr. Enrique Lessa presentará al Dr. Héctor Musto.
15.15 _ Presentación del Dr. Héctor Musto. Preguntas del público.
15.35 _ Brindis
16.00 _ Final del Acto Académico
